Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Я"

1. Рубен Б. С.: Зощенко. Тридцатые годы

Входимость: 1. Размер: 110кб.

Часть текста: его заботили, — мучительные приступы болезни и стремление во что бы то ни стало избавиться от нее. Он и раньше усердно читал специальную литературу, проштудировал, как известно, с карандашом в руке книгу Марциновского «Борьба за здоровые нервы» из дореволюционной серии «Психотерапевтическая библиотека». Теперь же, чтобы помочь себе, он принялся читать подряд биографии знаменитых писателей. В большом письме Горькому в Сорренто (в сентябре 1930 года) Зощенко сообщил ему и об этом своем занятии в связи с болезнью: «<…> Я, конечно, не хочу равняться ни с кем, но вот ихняя жизнь на меня очень успокоительно подействовала и привела в порядок. В сущности говоря, страшно плохо все жили…<…> И, тем не менее, они писали замечательные и даже удивительные вещи и не слишком жаловались на свою судьбу. Так что, если бы писатели дожидались золотого века, то, пожалуй, от всей литературы ничего бы и не осталось. Вот это привело меня в порядок, и я понял, что надо работать при всех обстоятельствах и...

2. Попов Валерий: Зощенко. Зощенко в 1937-м

Входимость: 2. Размер: 14кб.

Часть текста: требовали казни «двурушникам и предателям». И конечно, должен был прозвучать и «голос писателей». И он прозвучал. Вот ветхий номер «Литературной газеты» за 15 июня 1937 года. Сначала — общее их обращение: «НЕТ ПОЩАДЫ ШПИОНАМ! Советские писатели, вместе со всем великим советским народом, одобряют расстрел фашистских шпионов, предателей Родины…» Но это еще полдела! Далее шли персональные высказывания. Приведу лишь заголовки. Ал. Толстой СОРВАТЬ ПЛАНЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Н. Тихонов ОСЛЕПЛЕННЫЕ ЗЛОБОЙ К. Федин АГЕНТЫ МИРОВОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ Ю. Олеша ФАШИСТЫ ПЕРЕД СУДОМ НАРОДА A. Новиков-Прибой ПРЕЗРЕНИЕ НАСЛЕДНИКАМ ФАШИЗМА B. Вишневский К СТЕНКЕ! И. Бабель ЛОЖЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА Л. Леонов ТЕРРАРИУМ М. Шагинян ЧУДОВИЩНЫЕ УБЛЮДКИ В. Шкловский ЭПИЛОГ Б. Лавренев ИХ СУДИТ ВСЯ СТРАНА А. Платонов ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗЛОДЕЙСТВА Среди осуждающих, требующих казни — лучшие имена! В этом «параде» Михаила Зощенко нет. Но 25 января 1937 года он выступает вместе с другими на собрании в ленинградском Доме писателя с осуждением «изменников» в связи с процессом над Пятаковым и Радеком. Еще недавно Радек выступал на съезде писателей, блистал красноречием, и — надо же! — оказался врагом! Повышения бдительности требуют от всех. Теперь «враждебным» могут объявить то, что прежде считалось безобидным. Еще в книге «Письма к писателю» Зощенко публиковал свой ответ игривым студенткам, которые капризно требовали прислать им рассказы, не пропущенные цензурой, и сообщал, что цензура никогда не имела к нему претензий и все пропускала, а уж он в ответ «вел себя добропорядочно и не...

3. Попов Валерий: Зощенко. Проработка

Входимость: 3. Размер: 27кб.

Часть текста: 2). Отзывы положительные. Но пора было поговорить о Зощенко «с большевистской прямотой». Было ясно уже, что Зощенко показал не «отдельные недостатки», а самую суть. Об этом, например, прямо сказал замечательный поэт Владислав Ходасевич (правда, из Парижа): «Можно сказать, что ни у автора, ни у героев, ни у предполагаемого “слушателя Зощенки” отрыва от масс не наблюдается. Напротив, все люди свои. Одним словом — “уважаемые граждане”. И вот тут-то выясняется нечто исключительное, важнейшее: все это не просто воры, пьяницы, хулиганы, пошляки, хамы сознательные, знающие себе цену, руководимые не чем-нибудь, а высшими мотивами: “пролетарской” идеологией, заветами вождей, новой добродетелью и высокими лозунгами». То есть можно и так сказать: успехи советской власти отражены, но они, если верить Зощенко, ужасны!.. На что можно надеяться такому писателю в пролетарском государстве, которое он изобразил такими красками? «…Призадумался Зощенко, — продолжает Ходасевич, — взяло его сомнение, стоит ли “освещать”, “клопам на смех”, ту неимоверную внутреннюю и материальную бедность, в которой живут “уважаемые граждане” Советской России?» Призадумался Зощенко. Ну и… продолжил в том же духе. Да еще шибче! Могла...

4. Сарнов Б. М.: Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. Маска или лицо?

Входимость: 3. Размер: 44кб.

Часть текста: Это, конечно, не так. Если я искажаю иногда язык, то условно, поскольку мне хочется передать нужный мне тип. Тип, который почти что не фигурировал раньше в русской литературе. (О себе, о критиках и о своей работе) Эта маленькая оговорка («почти что») была сделана не из ложной скромности. Зощенко безусловно имел бы все основания утверждать, что созданный им тип никогда прежде а русской литературе не фигурировал, если бы в русской литературе уже не существовал капитан Лебядкин. Любопытно, что Достоевский, создавая «нужный ему тип» капитана Лебядкина, тоже не обошелся без того, чтобы «сделать черт знает что из родного русского языка»: Сим объявляю в покушении на жизнь генеральских особ и отечества; ибо прямо ведет к тому. Сам разбрасывал непрерывно множество лет. Тоже и безбожие. Приготовляется бунт, а прокламаций несколько тысяч, и за каждой побежит сто человек, высуня язык, если заранее не отобрать начальством, ибо множество обещано в награду, а простой народ глуп, да и водка... Это – проза капитана Лебядкина, единственный известный нам его прозаический опыт, выполненный в традиционном для России жанре доноса. Если бы от капитана Лебядкина осталось одно только это произведение, мы и то имели бы достаточно оснований, чтобы считать его предшественником зощенковских героев. Но от капитана Лебядкина, как известно, остались еще стихи – гениальный слепок его темной души, «неописуемой» традиционными художественными средствами. Известно, что Достоевский предвосхитил будущее в образах Шигалева и Петра Степановича Верховенского. ...

5. Сарнов Б. М.: Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. Искушение – в простоте

Входимость: 9. Размер: 51кб.

Часть текста: другой путь. Но спустя три четверти века такой спор был бы уже, по меньшей мере, смешон. «Новое направление», для которого «интерес подробностей чувства» решительно оттеснил на второй план «интерес самих событий», давно уже перестало быть не только новым, но и направлением. Теперь это был уже даже не магистральный, а просто единственно возможный путь развития нашей отечественной словесности, по праву снискавший ей славу величайшей литературы мира. И вот в этот-то момент, когда всякий спор на эту тему, казалось, был уже невозможен, раздался голос, спокойно объявивший, что весь этот блистательный и славный путь русской литературы, начиная примерно со второй половины XIX века, был ошибкой. …вместе с Пушкиным погибла та настоящая народная линия в русской литературе, которая была начата с таким удивительным блеском и которая (во второй половине прошлого столетия) была заменена психологической прозой, чуждой, в сущности, духу нашего народа. (Михаил Зощенко) Справедливости ради тут надо сказать, что Зощенко был не первым русским писателем, пришедшим к таким сногсшибательным выводам. У него был предшественник. Его предшественником на этом поприще был Лев Николаевич Толстой. В 1853 году Толстой считал, что проза Пушкина устарела, что «повести Пушкина голы как-то». Однако,...